天空依然阴霾依然有鸽子在飞翔 » 2007年
新 年 快 乐！
林槿楹 发表于 2007-12-31 23:41:21
2008年快要到了，愿所有人在新的一年里快快乐乐，心想事成！
我2008年最想去的地方：尼 泊 尔。
我2008年最想去的地方：尼 泊 尔。
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
沉迷
林槿楹 发表于 2007-12-30 00:34:37
最近在看越 狱。
已经看到第二季。
但是，这个但是很重要，第三季只播到十一月二十号，之后要明年才开始播。
那么，我看到把现在第三季的所有内容都看完以后，该怎么办呢？
已经看到第二季。
但是，这个但是很重要，第三季只播到十一月二十号，之后要明年才开始播。
那么，我看到把现在第三季的所有内容都看完以后，该怎么办呢？
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
又聚又会
林槿楹 发表于 2007-12-23 19:56:27
聚会的目的是为了更好的沟通
所以
喝高以后
记得把在场的人逐个表扬一次
要毫无底线地
令人发指地
表扬
所以
喝高以后
记得把在场的人逐个表扬一次
要毫无底线地
令人发指地
表扬
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
黑仔
林槿楹 发表于 2007-12-20 23:47:36
作为一个女魔，揩揩碰碰是正常的。
两年之前，在一个停车场，我用别人的车的车头撞了一根柱子；今天，在同一个停车场，我用我的宝石洁的右后门撞了另一根柱子。
莫非，把这个停车场的所有柱子都撞一遍，我才能真正的成长起来？
两年之前，在一个停车场，我用别人的车的车头撞了一根柱子；今天，在同一个停车场，我用我的宝石洁的右后门撞了另一根柱子。
莫非，把这个停车场的所有柱子都撞一遍，我才能真正的成长起来？
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾
天空依然阴霾
林槿楹 发表于 2007-12-18 18:42:50
王 则 柯：灰霾天气何以“空气质量优良”？
2007-12-17 10:08:41 来源: 南方都市报 作者：
来信
看12月11日的《南方都市报》，有《预计广州今年灰霾120天》的标题。不管这个信息来自哪个“有关部门”，都让我觉得，我们的舆论大环境向着实事求是迈进了一大步。
此话怎讲？“预计广州今年灰霾120天”只是一个普通的陈述，怎么就联系上舆论环境了呢？老百姓关于今年灰霾比120天还要多的陈述，不是很多吗？为什么报纸把“预计广州今年灰霾120天”作为标题，就反映那么多东西？
原来，关于我们身处的社会的宏观指标，无论是经济的环境的，还是人文的政治的，报纸是不能够随便说话的。现在这样登出来，必得政府某个“有关部门”愿意讲，然后某份报纸愿意登。“有关部门”一向都是首先对上面负责，这是立身之本，倘若上面收得很紧的话，“有关部门”也不敢发话。
记得几年前，在广州市人民代表大会期间，市长政府工作报告中最难以让群众接受的成绩罗列，莫过于“空气质量优良天数达到90％以上”的汇报，因为广大群众身处的是每年100多天灰霾的现实。如果真的“空气质量优良天数达到90％以上”，那么应该经常蓝天白云才是，可是我们这里蓝天白云的日子虽然比最糟糕的时候多了一些，但还是少得可怜。
群众感觉蓝天白云的日子很少，“有关部门”的科学数据却说“空气质量优良天数达到90％以上”，看来是完全相反的两个陈述。这对于上下一致同心同德奔小康有点不利。为了让政府“有关部门”关于空气质量的陈述获得公信力，笔者曾经提议改为发布蓝天天数，但是未获支持，理由是统计蓝天天数以反映空气质量的思路不科学，蓝天未必空气质量就好，不是蓝天未必空气质量就不好。对于提议没有得到支持，我没有什么话可说，毕竟自己的专业不是环境科学。于是，我退而建议，在发布空气质量优良天数的同时，发布蓝天天数作为补充，至少可以体现政府“有关部门”在乎群众的关切。结果这一提议也没有获得“有关部门”的支持。
现在好像宽松一些了。不仅政府气象部门的首席专家发布“今年广州灰霾时间预计达到120天”的消息，而且有气象部门“不愿意透露姓名的专家”表示，若按国际普遍标准计算，广州的灰霾天数将比120天多得多。
什么是国际普遍标准？报纸引用那位专家的话告诉我们，“能见度小于10公里就属于灰霾现象，5－8公里属于中度灰霾现象，3－5公里属于重度灰霾现象，小于3公里则是严重的灰霾现象。”而按照《广东省突发气象灾害预警信号发布规定》，能见度低于3公里才发布灰霾预警。你看，“中国特色”标准与 “国际普遍”标准的距离，就那么大。
专家们进一步指出，由于中国标准与国际普遍标准的差别很大，就会经常出现我们按照中国标准把“城市空气质量日报”报告为“优”为“良”但是老百姓又看不到蓝天的矛盾现象。具体到大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物即“可入肺颗粒物”，首席专家还告诉我们，广州目前标准容忍的数量，是国外标准的“好几倍”。原来如此。
我要向这些专家致敬，是他们的具体解说，让我明白了当初“蓝天不等于空气质量优良”和“不是蓝天不等于空气质量不好”的逻辑。不是政府当初的数据不可靠，而是因为当初“空气质量优良”的标准与国际普遍标准距离太远，这才造成当初我们的“空气质量优良天数”指标本身的“公众认受性”很差。
可见，按照普适价值，不是不符合“空气质量标准”的“蓝天天数”不科学，而是与“蓝天”要求距离太远的空气质量标准不科学。相信在不久的将来，有关部门的空气质量标准会向蓝天要求靠拢，不怕同时发布“空气质量优良天数”和“蓝天天数”这样两个指标。
蓝天，我们翘首以待；蓝天标准，我们也翘首以待。
□王 则 柯(中 山 大 学岭 南 学 院教 授)
－－－－
20071216中午 东 湖 公 园
20071218傍晚 东 湖 公 园
2007-12-17 10:08:41 来源: 南方都市报 作者：
来信
看12月11日的《南方都市报》，有《预计广州今年灰霾120天》的标题。不管这个信息来自哪个“有关部门”，都让我觉得，我们的舆论大环境向着实事求是迈进了一大步。
此话怎讲？“预计广州今年灰霾120天”只是一个普通的陈述，怎么就联系上舆论环境了呢？老百姓关于今年灰霾比120天还要多的陈述，不是很多吗？为什么报纸把“预计广州今年灰霾120天”作为标题，就反映那么多东西？
原来，关于我们身处的社会的宏观指标，无论是经济的环境的，还是人文的政治的，报纸是不能够随便说话的。现在这样登出来，必得政府某个“有关部门”愿意讲，然后某份报纸愿意登。“有关部门”一向都是首先对上面负责，这是立身之本，倘若上面收得很紧的话，“有关部门”也不敢发话。
记得几年前，在广州市人民代表大会期间，市长政府工作报告中最难以让群众接受的成绩罗列，莫过于“空气质量优良天数达到90％以上”的汇报，因为广大群众身处的是每年100多天灰霾的现实。如果真的“空气质量优良天数达到90％以上”，那么应该经常蓝天白云才是，可是我们这里蓝天白云的日子虽然比最糟糕的时候多了一些，但还是少得可怜。
群众感觉蓝天白云的日子很少，“有关部门”的科学数据却说“空气质量优良天数达到90％以上”，看来是完全相反的两个陈述。这对于上下一致同心同德奔小康有点不利。为了让政府“有关部门”关于空气质量的陈述获得公信力，笔者曾经提议改为发布蓝天天数，但是未获支持，理由是统计蓝天天数以反映空气质量的思路不科学，蓝天未必空气质量就好，不是蓝天未必空气质量就不好。对于提议没有得到支持，我没有什么话可说，毕竟自己的专业不是环境科学。于是，我退而建议，在发布空气质量优良天数的同时，发布蓝天天数作为补充，至少可以体现政府“有关部门”在乎群众的关切。结果这一提议也没有获得“有关部门”的支持。
现在好像宽松一些了。不仅政府气象部门的首席专家发布“今年广州灰霾时间预计达到120天”的消息，而且有气象部门“不愿意透露姓名的专家”表示，若按国际普遍标准计算，广州的灰霾天数将比120天多得多。
什么是国际普遍标准？报纸引用那位专家的话告诉我们，“能见度小于10公里就属于灰霾现象，5－8公里属于中度灰霾现象，3－5公里属于重度灰霾现象，小于3公里则是严重的灰霾现象。”而按照《广东省突发气象灾害预警信号发布规定》，能见度低于3公里才发布灰霾预警。你看，“中国特色”标准与 “国际普遍”标准的距离，就那么大。
专家们进一步指出，由于中国标准与国际普遍标准的差别很大，就会经常出现我们按照中国标准把“城市空气质量日报”报告为“优”为“良”但是老百姓又看不到蓝天的矛盾现象。具体到大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物即“可入肺颗粒物”，首席专家还告诉我们，广州目前标准容忍的数量，是国外标准的“好几倍”。原来如此。
我要向这些专家致敬，是他们的具体解说，让我明白了当初“蓝天不等于空气质量优良”和“不是蓝天不等于空气质量不好”的逻辑。不是政府当初的数据不可靠，而是因为当初“空气质量优良”的标准与国际普遍标准距离太远，这才造成当初我们的“空气质量优良天数”指标本身的“公众认受性”很差。
可见，按照普适价值，不是不符合“空气质量标准”的“蓝天天数”不科学，而是与“蓝天”要求距离太远的空气质量标准不科学。相信在不久的将来，有关部门的空气质量标准会向蓝天要求靠拢，不怕同时发布“空气质量优良天数”和“蓝天天数”这样两个指标。
蓝天，我们翘首以待；蓝天标准，我们也翘首以待。
□王 则 柯(中 山 大 学岭 南 学 院教 授)
－－－－
20071216中午 东 湖 公 园
20071218傍晚 东 湖 公 园
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾